战国无双-策略国战活动站

“校园贷”，一个套路深似海的借贷方式，这种借贷方式一直饱受诟病。提及“校园贷”，可能我们想到更多的是“裸条”、“自杀”等名词，它葬送了无数年轻的生命。

〔1〕近日，银监会、教育部、人社部联合下发通知，要求网贷机构一律暂停校园贷业务，制订明确的退出整改计划。

但是，就在消息发布前，一名22岁的大三学生疑被借贷平台催债，结束了自己的生命。据了解，这名男生共向24个网贷平台借过款，借2000元，每逾期一天要收40元，利息高达2%，令人唏嘘。

2%或许还不算最高的，面对这样的高额利息，显然对于大学生来说压力非常大。而他们所抱的心态要么是“以后有钱再还”，要么是“借新补旧”，总之进入了一个怪圈，很难跳出来。

〔2〕我们不得不想，这样的悲剧还要发生多少次，才能够引起大家以及相关部门的足够重视呢？

想要解决这一问题，还要从根源抓起。那究竟是什么让象牙塔里的大学生走上了不归路？他们并不是真正的缺生活费，而更多的是为了满足自己的虚荣心，买手机、买电脑、买衣服、买化妆品、旅游，这都是借钱的理由。

据这名男生的父母介绍，他每个月会准时给儿子打1500元作为生活费，因此他始终不明白看似不缺钱的儿子为什么会沾上贷款。

大学生的超前消费意识非常高，有着强烈的消费需求。而借贷平台手续简单，借款方便，因此恰好迎合了大学生的需求，这种看似能解燃眉之急的方式受到欢迎。然而，超前消费却又缺乏辨别能力，没有足够的理性消费意识和信用观念，才导致大学生“病急乱投医”。

〔3〕再来看《通知》，这则通知所表明的另一层含义可以理解为，只有银监会批准的持牌机构——商业银行和消费金融公司能提供校园贷款。那么，银行是否能够拯救大学生于水火之中呢？

“校园贷”仅需学生证和身份证就能够申请成功，明显存在漏洞。而合理的校园借贷，必须要考虑大学生的还款能力，以及相对完备的信用评估机制，以规避“坏账”风险。

然而，银行有着完善的风险评估与防范机制，对申请者的情况会进行详细审核与评估。

校园需要的正是规范、制度化、合法可控的金融业务，以此来满足大学生的信贷需求，而信用卡或者可以体现其优势。

早在零几年，大学生信用卡就已进入校园，但由于当时缺乏规范的管理，学生没有进入征信系统，在09年，被银监会发文叫停， 在11年又出台了管理办法，禁止商业银行向未满18岁的学生发卡。

信用卡与征信发展到今天，相信银行有能力制定更为完善的信用卡业务规则，开展正规的小额贷款业务，通过正规的渠道满足大学生的消费需求。

如果大学生能够合理进行消费，理性使用信贷产品，并且能够有一个健康的环境，这何尝不是在为信用加分，也为今后的工作和创业打下了基础。